03

今天有位朋友丟了一個YouTube影片的連結到Line群組裡,
說「一堆台灣部落客都中槍了!快來認領~」,
我點進去看了一下,
影片內容是一個女生說她當天要比較一下三間泰式餐廳,
一間是「台灣部落客」推薦的「Harmonique」,
一間是「評價網站(指的是TripAdvisor)」第一的「Tealicious」,
還有一間是超高檔的現代泰式料理「Sra Bua」,
我覺得製作這個影片的團隊(一個旅遊影片平台)疑似是想帶風向告訴大家「台灣部落客」推薦泰國好吃的餐廳不一定真的好吃、推薦好玩的地方也不一定真的好玩,
但他們團隊提倡所謂的「責任旅遊」,
所以他們推薦給大家的就真的是最好、最好玩、當地人都推薦的好去處!?
至少我看了幾段他們拍攝的影片後就是有這種感覺啦...

其實我真的算沒有很常去關注別人部落格、粉絲團、旅遊平台的那種人,
我也覺得不管是部落客還是什麽專業的旅遊相關團隊他們要po什麽內容、發表什麽高見都是他們的自由,
只是我有點看不慣有些人總是喜歡一竿子打翻一船人,
像剛第一段提到的那個團隊,
他們的拍照技術、拍攝影片跟剪輯的技術確實很專業,
但不只一段影片提到「跟著台灣人的部落格去什麽景點或餐廳然後踩到大雷」,
比如說那位小姐帶著攝影師一些像大皇宮、水上市場、鐵道市場之類的景點,
然後結論是跟著部落客的行程這樣玩真的很瞎、那些地方都是大雷,
而且影片前面還設計了一個「痞客邦 曼谷最(畫了坨屎)部落格」的畫面,
接下來其他則影片當然就是放上他們團隊自己想推薦的好棒棒的景點和去處嘍~

有些不分青紅皂白的網路鄉民看到這樣子的影片內容會拍手叫好,
可能跟著說「對!對!對!我上次看XX部落格的文章去什麽地方真的踩到大雷」,
覺得部落客都很愛騙人還有蓄意一窩蜂把很不怎麽樣的餐廳或景點捧紅,
但...真的都是這樣嗎?
我第二段就講過了,
基本上...
不管是部落客還是什麽專業的旅遊相關團隊他們要po什麽內容、發表什麽高見都是他們的自由」,
有些寫部落格的部落客跟其他網友一樣都是一般的遊客,
(有的人寫部落格只是一種紀錄生活的方式,
就像有些人沒寫部落格但是整天po臉書和IG,
我覺得跟部落客在本質上也沒有太大的差異)
並非都是什麽專業化經營甚至有經紀人的那種專業部落客,
假設網路上看到有特色、吸引人的餐廳或景點,
一般人會想要去、部落客也一樣會想要去啊~
(憑什麽一般人就可以去?
有在寫部落格的人去就是「蓄意一窩蜂想跑去捧紅那個地方」?)
然後「一個景點好不好玩、值不值得去?」「一間餐廳的食物好不好吃、CP值高不高?
這種事情本來就見仁見智,
你可以說你覺得A餐廳的東西沒B餐廳的好吃,
但刻意挑很多台灣部落客寫過的餐廳跟很少部落客寫過、不過TripAdvisor上很多人的推薦的餐廳來比較,
故意誘導大家去覺得「台灣部落客推薦的泰國餐廳根本就不道地、口味很普通」,
一堆阿斗仔在TripAdviosr上推薦的餐廳才是真的好吃,
這樣採樣也太少了一點吧!?
根本就以偏蓋全啊~
然後第三家「Sra Bua」那個是超高檔的餐廳、主廚曾經得過米其林一星的殊榮,
拿來跟前面兩家比較也有點怪怪的,
拿五星級飯店跟三星級飯店比較這樣合理嗎?

其實這團隊比較的這三間餐廳我都沒有光顧過,
但我想說一下...
我會看TripAdvisor的評價來找餐廳和景點,
有時也會看到別的台灣部落客分享的餐廳或景點真的很吸引我所以想去,
但是~
我有去過TripAdvisor很多阿斗仔讚不絕口的餐廳,
但吃完以後我跟我朋友臉上三條線,
不會想去第二次,
(當然也去過一些真的覺得很棒的)
然後台灣部落客推薦的餐廳和景點我去過的絕大多數都覺得不差甚至很讚,
(因為我本來就會花很多時間做功課,
有些台灣部落客介紹的店其他國外的網站也有介紹,
大家都說好的通常也不會爛到哪去)
所以我覺得重點不是「台灣部落客介紹的地方就都OOXX」、「國外評論網站或很多阿斗仔、泰國當地人喜歡的地方就一定好棒棒」,
像我今年五月去泰國玩,
我的泰國朋友帶我和我另外幾個台灣朋友去一間他覺得很不錯的泰式餐廳,
點了好幾道我泰國朋友覺得好吃、道地然後台灣的泰式餐廳不容易看到的菜色,
但我那第一次去泰國旅遊的朋友卻覺得吃得很不習慣,
他反而很想吃什麽月亮蝦餅之類的,
雖然本文提到的那個團隊嘲諷「去泰國還吃月亮蝦餅」這件事情超瞎,
但真的有人就是會想吃!!!

p.s.當然~現在很多人都知道月亮蝦餅並非正統的泰式料理,
我提這件事的意思只是想強調有些食物你覺得不道地、很普通,
但有人就是愛這一味,
同理有些超道地、泰國當地人超愛吃的,
未必就會合你的胃口

再來~
我們來看看被這負責團隊批評得一文不值的「台灣部落客推薦景點」,
第一個是「大皇宮」,
那裡遊客確實非常多,
確實非常擁擠,
但那裡那些遊客都是看了台灣部落客的文章而去的嗎!?
台灣部落格有寫說「那邊人潮一點都不擁擠,可以愜意地漫遊」嗎?
我想大部份人都會據實以報吧~
如果真的很擁擠就會講真的很擁擠,
然後...那裡除了團客以外其他自由行的人會去都是白痴嗎?
明明知道人很多還硬要去踩雷?
No!No!No!
當然不能這樣講啊~
會有那麽多世界各國的遊客絡繹不絕想前往表示那裡必定是有它值得一看之處,
就像我們台灣的九份,
假日也是遊客多得跟什麽一樣,
但對一些第一次來台灣的日本遊客跟歐美遊客而言,
你能說因為九份人太多了、寸步難行,
所以是個不該去的地雷景點嗎?
(上次我泰國朋友來台灣,
他說他最喜歡的景點就是九份了)
我覺得以人多當作地雷的理由還蠻點點點的...

第二個點是號稱「背包客天堂」的考山路,
其實這稱號也不是台灣部落客取的吧!?
感覺是一些國外網站老早就傳說這樣的名聲,
但因為考山路我也不熟所以Pass。

第三個點跟第四個點是「丹嫩沙朵水上市場」跟附近的「鐵道市場」,
嗯...
只要稍微有做過點功課的人都應該會曉得「丹嫩沙朵水上市場」的東西很貴,
有哪個部落客特別強調那裡物美價廉、超好買的嗎?
我不知道~
但影片中這位超專業旅遊團隊的小姐來到這裡的第一句話卻是說「我一定要大買特買!
如果這個不是裝笑維、那什麽才是裝笑維呢?
來這裡的重點明明就是體驗搭船逛水上市場的風情跟氣氛,
頂多沿路渴了、餓了買點小東西吃喝,
誰會專門來這裡大買特買啊?
這是哪一位部落客教的?
我很想知道,
然後鐵道市場她也說「搭了一個小時的車只為了看五分鐘的火車也太不值得了吧...」
但這種事值不值得我想每個人心目中都有不同標準,
台灣都有人可以為吃拉麵排隊N個小時了,
搭一小時的車對很多人來說應該也是沒什麽吧!?
還有那個鐵道市場跟丹嫩沙朵水上市場本來就是世界知名,
其他一大票外國觀光客也知道要來這裡參觀,
為什麽這個很負責的團隊就硬要講得好像大家都是被「台灣的部落格」騙來的一樣!?

好吧~
最後也來做個小結語好了,
台灣是個很民主的國家,
(應該算是吧...)
不觸犯什麽法律刑責的話任何團隊或者人士都有權發表自己的言論或看法,
但有些團隊很聰明,
會用一些手段來帶風向告訴大家「台灣部落格」如何不是,
要去參考國外的網站或者鎖定他們旅遊平台的影片才是王道,
好死不好剛好我也是台灣人而且又是有在寫部落格的人,
我是覺得他們有些論調過於偏頗了啦~
泰國或其他很多國家的確是有很多好去處都是台灣部落客們沒有分享過的,
這點我舉雙手同意,
但不用特別區別台灣部落客跟台灣旅遊影片平台的觀點吧?
好像那個團隊的資訊就比較高級、比較正確,
台灣部落客寫的就很多雷、很不可信,
你、我皆凡人,
除非那個平台真的100%完全不營利,
只是純粹一群人聚集在一起自費旅遊然後願意花很多時間來無私做這些拍攝、剪輯影片的工作,
(有可能嗎?)
不然靠踩著別人的屍體的方式累積自己平台的人氣,
聰明的大家應該可以想見動機為何吧?


創作者介紹

老錢的老巢

老錢 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()

留言列表 (6)

發表留言
  • 悄悄話
  • honeyjia
  • 我認識一個朋友,他真的是嘴非常不挑的人,吃什麼都說好吃,喝再沒味道水的快跟白開水一樣的飲料也說好喝,倘若他這樣的人成了部落客,我只能說他每樣真的都是真心推薦,因為他真的覺得好吃。問題是他的推薦在很多老饕甚至只要是稍微在乎食物味道的人來說肯定不合格,所以他這樣就是不負責嗎?他那有辦法負責別人的味覺?寫文章某些時候本來就是很主觀的,但是不該因為這樣打翻一船人。
  • 我不敢說所有部落客講話都很老實啦...
    應該真的是有些收錢來寫文章會隱惡揚善...
    但我相信那應該是少部份而已,
    尤其是泰國的餐廳,
    大家應該都是自費去吃,
    文章寫完也不會被店家看到,
    何苦刻意把一些很爛的地方寫得很好吃、好玩騙人家去呢?

    老錢 於 2017/07/14 15:40 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • Mei Ko
  • 的確,影片我也看了一下,不喜歡那種表達方式
  • 呵~
    現在還蠻多人在幹譙那個團隊的,
    讓我不禁懷疑他們是否一開始就打算用這種負面行銷(雖然被罵但成功吸引人點閱)的方式來炒熱自己的人氣!?

    老錢 於 2017/07/15 23:44 回覆

  • honeyjia
  • 雖然我也不喜歡考山路,但是那兩個人故意找白天去拍,然後說那裡很無聊,就跟去丹嫩莎朵卻說要大買特買一樣,真的很故意。真是令人想翻白眼。哈哈。
  • 對呀~
    我對考山路其實也還好...
    但我相信真的有人很喜歡那一區
    而且也聽說那邊晚上比較熱鬧
    夜生活蠻豐富的
    他們故意挑白天去就跟白天去逛士林夜市的感覺一樣嘛...

    老錢 於 2017/07/17 11:23 回覆

找更多相關文章與討論